Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності

Редакція журналу «Вісник Уманського національного університету» прагне оперативно, неупереджено та конструктивно розглядати всі звернення, скарги й апеляції, пов’язані з редакційною або публікаційною діяльністю. Усі випадки розглядаються відповідно до рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE), з урахуванням характеру та складності ситуації.

Скарги

Повідомлення про можливі порушення етичних стандартів слід надсилати на офіційну електронну адресу: visnyk.unaus@gmail.com

Скарга має бути стислою, аргументованою та містити достатньо фактів і, за можливості, підтвердні документи.

Редакція розглядає всі повідомлення впродовж 30 робочих днів, але у складних випадках цей термін може бути продовжено.

Звернення, подані у некоректній, образливій чи наклепницькій формі, не розглядаються. Якщо питання виходить за межі компетенції журналу, заявнику надається офіційна відповідь із поясненням причин відмови.

Підстави для подання скарги

Скарги можуть стосуватися: плагіату або автоплагіату; фабрикації чи фальсифікації даних; маніпуляції рецензуванням; неправомірного авторства; конфлікту інтересів; порушення етичних норм досліджень; неналежної редакційної поведінки.

Первинний розгляд

Головний редактор або спеціально призначений редактор з етики проводить первинну оцінку. Перевіряється обґрунтованість скарги. У разі потенційного конфлікту інтересів справа передається незалежному редактору.

Формальне розслідування

Якщо скарга обґрунтована, повідомляються відповідні автори із наданням можливості пояснення. За потреби залучаються: незалежні експерти; члени редакційної колегії без конфлікту інтересів; у складних випадках – установи, де працюють автори.

Залежно від результатів перевірки можуть бути прийняті такі рішення:

відхилення рукопису;

вимога виправлень (correction);

публікація вираження занепокоєння (expression of concern);

відкликання статті (retraction);

повідомлення установи автора.

Особливі випадки

Якщо скарга стосується: головного редактора – справа передається видавцю або незалежному редактору; члена редколегії – призначається незалежний відповідальний редактор; рецензента – може бути проведене внутрішнє розслідування та перегляд рецензій.

Апеляції

Автори мають право оскаржити редакційне рішення, якщо вважають його необґрунтованим або упередженим.

Апеляція може стосуватися:

• відмови у публікації;
• вимоги до суттєвого доопрацювання рукопису;
• підозри на необ’єктивність рецензування;
• інших дій, які, на думку автора, суперечать етичним принципам.

Апеляцію слід подати у письмовій формі на адресу visnyk.unaus@gmail.com впродовж 30 календарних днів з моменту отримання рішення. Звернення має містити назву статті, обґрунтовані аргументи та, за наявності, додаткові матеріали.

Апеляцію розглядає головний редактор або інший член редколегії, який не брав участі у первинному рішенні. За потреби може бути призначене повторне рецензування незалежним експертом.

Розгляд триває до 30 днів, після чого автор отримує письмову відповідь із остаточним рішенням.

Рішення, ухвалене за результатами апеляції, є остаточним і перегляду не підлягає.

Усі матеріали розслідування є конфіденційними.

Інформація розкривається лише за необхідності або відповідно до законодавства.