Процедура рецензування

Журнал «Вісник Уманського національного університету» дотримується подвійного сліпого (анонімного) (double-anonymized) рецензування:

• рецензенти не знають персональних даних авторів;
• автори не знають персональних даних рецензента.

Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на відповідність вимогам, розміщеним у розділі "Вимоги до оформлення статей". До етапу рецензування допускаються наукові статті, оформлені відповідно до розділу Вимоги до статей, які пройшли первинний контроль в редакції та перевірку на авторські права.

Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор. У випадках, коли головний редактор має особисту зацікавленість у публікації (є автором, співавтором статті, або має родинні чи професійні зв’язки з авторами) експертизу проводить інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці журналу. У разі дотримання вимог до публікації журналу, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів.

Анонімна стаття надсилається електронною поштою:

• члену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті;
• двом зовнішнім незалежним експертам (рецензентам).

До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні вчені з науковим ступенем, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері за якою подана стаття. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензенти не можуть мати конфлікту інтересів з автором статті.

Підбір рецензентів. Редакція намагається постійно оновлювати базу даних потенційних рецензентів і додавати до неї нових учених, компетентних у проблематиці видання. Редакція журналу вважає, що вдалий вибір рецензентів дуже важливий для прийняття правильного рішення щодо статті. Під час вибору рецензента головний редактор бере до уваги багато факторів: науковий статус і досвід ученого, його репутацію, власний попередній досвід співпраці з ним. Так, редакція намагається не звертатись до людей, які працюють повільно, неуважно, не обґрунтовують своїх висновків, є занадто м’якими або занадто суворими.

У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють такі питання:

• відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
• актуальність і новизну наукової проблеми, що розглянута у статті;
• обґрунтування практичної значущості проведеного дослідження;
• цінність для широкого кола читачів.

Рецензентами заповнюються типові форми рецензії та вибирається один з варіантів:

• Рекомендувати статтю до опублікування.
• Рекомендувати статтю до опублікування після незначних доопрацювань (рекомендації див. у Коментарях).
• Рекомендувати статтю до опублікування після суттєвих доопрацювань і повторного рецензування (рекомендації див. у Коментарях).
• Не рекомендувати (потрібне значне переробляння. Автор може подати доопрацьований матеріал повторно).
• Відмовити (матеріал має принципові недоліки; не дозволяти повторне подання).
• Відмовити (тематика матеріалу не відповідає профілю журналу).

У своїх рекомендаціях щодо статті рецензенти надають письмове аргументоване пояснення причин рішення про доопрацювання рукопису. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3-х років від дня виходу номера журналу, у якому розміщена рецензована стаття.

У випадку коли один рецензент в одному з варіантів рекомендує до опублікування (з доопрацюваннями чи без), а другий – не рекомендує/відмовляє, стаття направляється автору(ам) за результатами позитивного рецензування та за потреби внесення коректив відповідно до поданої рецензії. Остаточне рішення по такій статті приймається головним редактором.

Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено. Якщо автор відмовляється доопрацьовувати матеріали, стаття не допускається до публікації.

Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та на їх основі приймає остаточне рішення щодо публікації, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він сам, або має конфлікт інтересів у визначеному порядку. Всі такі статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його дослідницької групи. Остаточне рішення по цим статтям приймає інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів.

Рукописи членів редколегії обробляються так само, як усі інші рукописи.

Особи з конфліктом інтересів не приймають участі в рецензуванні та прийнятті рішення щодо своїх рукописів.

Обробка виконується окремим редактором або групою редакторів, які не пов’язані з цим рукописом.

Типовий термін експертного оцінювання 2–4 тижні

Середній час до першого рішення 4–8 тижнів